@ToxaRat, да понятное дело, что надо.
Менять платформу - это многое переписывать,натыкаться на другие грабли и плодить очередные костыли.
Поменять UI - это адаптация текущей платформы.

 

Менять платформу - это многое переписывать,натыкаться на другие грабли и плодить очередные костыли.

ну так может проще взять уже всё готовое и заимпортить туда данные?

 

@ToxaRat, коробочные решения не всегда соответствуют БП компании.
Менять БП для работы с коробкой не все хотят, тем более что уже есть системы, которые выполняют БП.

 

с коробочными решениями, всегда, ровно одна проблема
они не достаточно гибки и когда под них затачивают работников - возникает куча доп. файлов вне системы. Цена миграции становится заоблачной (а компания и или решение могут запросто сдохнуть)

 

с коробочными решениями, всегда, ровно одна проблема
они не достаточно гибки и когда под них затачивают работников - возникает куча доп. файлов вне системы. Цена миграции становится заоблачной (а компания и или решение могут запросто сдохнуть)

вот мы и подходим к вопросу кто и когда и по чём будет пилять решения лотус под веб
что-то мне не сильно верится что вот возьмут и всё за недельку сделают

а многие готовые решения мало того что безплатны так при глубоком анализе на 150% отвечают требованиям

нет же, по привыкали что в лотусе всё можно за минут допилить

 

а многие готовые решения мало того что безплатны так при глубоком анализе на 150% отвечают требованиям

ни разу не встречал

 

@lmike, +1
@ToxaRat, за минуту никто и не рассчитывает, понятное дело сил и времени уйдет много.
Но видимо ответа на вопрос про подсчет я так и не узнаю.

 

Но видимо ответа на вопрос про подсчет я так и не узнаю.

на сисадмине я всё расписал, что не так?
купили сервер и всё

 

@ToxaRat, да не нашел я там от тебя сообщений на эту тему вот и всё.

 

@ToxaRat, да не нашел я там от тебя сообщений на эту тему вот и всё.

http://sysadmins.ru/post9061059.html#9061059
и по ссылочке находишь нужные тебе калькуляторы, что не так?
[DOUBLEPOST=1448985960,1448985668][/DOUBLEPOST]вот тебе и ссылка на калькулятор сразу - https://www-112.ibm.com/software/howtobuy/passportadvantage/valueunitcalculator/vucalc.wss

 

@ToxaRat, спасибо тебе добрый человек.

 

Не, ну вы нормально тут флейм развели? Да, вот так пинком под зад половину пользователей под веб с уже имеющимся функционалом. У одних только нажать кнопку "согласен", а у других "ознакомлен", у третьих "исполнено". А вся бизнес-логика вообще отдельно лежит, и пускай скриптами или как угодно уже обрабатываются те мелкие документики, которые созданы под веб и превращаются в что-то более значимое. А таких, которым нужен большой функционал - так этих перцев мало - им можно и нотес лицензии иметь.
так вот еще раз вопрос - как проверяют проверяющие от ibm, ежели придут? я же, скажем, могу со своей машины как тестер зайти нотесом под этим клиентом - но я же при этом не обязана иметь его лицензию? или уже должна?
хрень, в общем, ни-че-го непонятно.

 

http://sysadmins.ru/post9061059.html#9061059
и по ссылочке находишь нужные тебе калькуляторы, что не так?
[DOUBLEPOST=1448985960,1448985668][/DOUBLEPOST]вот тебе и ссылка на калькулятор сразу - https://www-112.ibm.com/software/howtobuy/passportadvantage/valueunitcalculator/vucalc.wss

Чисто FYI, если считать по методике IBM через сценарии (см ссылки выше) и через калькулятор - цифры разные получаются. И в калькуляторе заморочно искать свой проц.

 

И в калькуляторе заморочно искать свой проц

там вариантов по юнитам 2-а (кажись)
отличия в навороченности платформы

как проверяют проверяющие от ibm, ежели придут? я же, скажем, могу со своей машины как тестер зайти нотесом под этим клиентом - но я же при этом не обязана иметь его лицензию? или уже должна?

все чисто формально (да не придут )
нотусня, при установке прописывает АК (и при обращении) в поля юзера...
ну может где в др. базах осядет, но меня просили (не ИБМ, а "наш" ИТ глобальный) выслать выдержки из АК (моих локальных серверов)
[DOUBLEPOST=1449608455,1449608289][/DOUBLEPOST]по логике - у сейлзов ИБМ будут вопросы - ежели серверов многа а калов мало
ну и потом - если приложение не одно и писано под классику - как-то подозрительно буить
[DOUBLEPOST=1449608715][/DOUBLEPOST]из практики - в целях экономии "наши" забульбенили БД под веб (глобальную) да заточили, индусами, под УЁ (лет 7-10 тому назад)
потому ни ФФ ни Хром, теперь, туды зайти не могут (отображение глючать будет страшно, неюсабельно)
а классический интерфейс остался, тока совсем убогий и доступ к нему просить удолбаешься (да еще кал свой д.б.)...
одно слово - иносрань

 

из практики - в целях экономии "наши" забульбенили БД под веб (глобальную) да заточили, индусами, под УЁ (лет 7-10 тому назад)
потому ни ФФ ни Хром, теперь, туды зайти не могут (отображение глючать будет страшно, неюсабельно)
а классический интерфейс остался, тока совсем убогий и доступ к нему просить удолбаешься (да еще кал свой д.б.)...
одно слово - иносрань

и никто ничего не переделывает
сЭкономили зато

 

Под веб вообще говоря жизненный цикл в разы меньше чем классического Нотес. Полно приклад кот уже 15 лет работают и не жужжит там ничего есл не заморачиватся на шашешки. А под веб - 4 года прошло - то там не так, то тут правит надо. Отличается Фаерфокс тут, да и ИЕ то так то сяк.

 

а еще под мобильную платформу не забудь сделать