Как сделать так, что бы форма не могла сохранятся до тех пор пока пользователь не заполнит все необходимые поля. Может кто подскажет ключевые слова для поиска в help-е.

 

Для: dtn
@inputvalidation

 

Ключевые слова:
Input validation
@Success
@Failure
QuerySave
Continue = False

 

На LS при сохранении

doc.GetItemValue( "xxx" )(0) = "" Then
Msgbox "Бля!"
End If

 

Для: LIGHT
Ну и ещё Continue = False
А то сказал "Бля" и сохранил <_<

 

а я бы проверял не doc.GetItemValue( "xxx" )(0) = "", а notesItem.ValueLength = 0

 

ну вообще эта тема уже поднималась тут

 

Для: Sandr
а я бі вообще не трогал нотесИтем
If Len( doc.xxx(0) ) = 0 Then ...

 

Для: Sandr
а я бі вообще не трогал нотесИтем
If Len( doc.xxx(0) ) = 0 Then ...

Нам, к сожалению, по корпоративному стандарту так запрещено делать

 

Для: Sandr

 

Для: Sandr

doc.xxx(0) - низя... можно то ка doc.getItemValue("xxx")(0)

 

<!--QuoteBegin-Sandr+27:09:2007, 12:30 -->
<span class="vbquote">(Sandr @ 27:09:2007, 12:30 )</span><!--QuoteEBegin-->doc.xxx(0) - низя... можно то ка doc.getItemValue("xxx")(0)

[snapback]79779" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​

[/quote]
ваш стандарт нужно менять однозначно

 

Ну не однозначно...
Чтение значений через dot-notation, более читабельное, чем через методы.
C методами слишком громозкий код получается.

А вот присвоение мне больше нравиться через ReplaceItemValue, чем dot-notation

 

Для: Omh
Интересо - чем аргументированно?

 

использование GetItemValue оправдано только в одном случае - если константы имен полей выделены в какой-нить специальный ресурсный файл, и грузятся оттуда. Тогда да, сменилось поле в форме - в файлике заменили 1 строчку, и всё приложение работает как и раньше.

Если же так не делается - то куда удобнее использовать doc.fieldname нотацию.

 

Для: K-Fire
ну ещё очень удобно при COM
ну и канечно с динамическими именами полей

 

Для: Morpheus
Чисто визуально.
Присвоение через ReplaceItemValue
Получение через dot-notation

Хотя, кмк, правильнее всё-таки использовать методы.
Где-то уже была дискуссия по этому поводу.
На сисадминах вроде.

 

<!--QuoteBegin-Morpheus+27:09:2007, 12:36 -->
<span class="vbquote">(Morpheus @ 27:09:2007, 12:36 )</span><!--QuoteEBegin-->ну ещё очень удобно при COM
ну и канечно с динамическими именами полей

[snapback]79805" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​

[/quote]

"Удобно" не правильное слово при COM расширенный синтаксис вроде нельзя вообще использовать, так же и динамическими именами нельзя. Было бы можно - использовали бы

<!--QuoteBegin-Omh+27:09:2007, 12:52 -->
<span class="vbquote">(Omh @ 27:09:2007, 12:52 )</span><!--QuoteEBegin-->Хотя, кмк, правильнее всё-таки использовать методы.
Где-то уже была дискуссия по этому поводу.
На сисадминах вроде.

[snapback]79811" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​

[/quote]

Холивары разводить мы все любим Но никто еще не доказал что doc.fieldname чем-то хуже чем Get/Replace

 

Всем спасибо , почитал про Input Validation, все заработало как надо.

 

..Но никто еще не доказал что doc.fieldname чем-то хуже чем Get/Replace

Один слабенький довод, но мне его хватает: dot-notation вместо Replace - "портит" имена полей (загоняет их все в uppercase)